padres de una joven de 18 años de edad en la provincia Azua se enteraron que su
hija fue violada cuando tenía 8 años, luego que sostuvo una relación con un
joven a quien se le confesó a la edad de 17.
Al enterarse
hace un año procedieron ante la justicia logrando apresar y abrirle un caso al
supuesto violador que de acuerdo a las declaraciones de la víctima, éste la
amenazaba con hacerle más daños si confesaba.
A Ceferino
de los Reyes Guzmán (Chito), residente en el distrito municipal Las Lomas de Azua,
es la persona que acusan de la supuesta violación el cual se encuentra preso
hace un año en un proceso judicial en fase de juicio de fondo.
Según Tomás
Ramírez, padre de la víctima, ha gastado más de 1 millón y medio tratando de
buscar la solución al trauma que le causaron a su hija ya que los estudios
médicos realizados nunca arrojaron nada anormal.
Explica que
su hija intentó lanzarse de una altura para provocar su muerte, y no fue hasta
que sostuvo una relación con un joven a los 17 años a quien le confesó que fue
abusada sexualmente cuando tenía 8 años.
“Hasta que
ella se metió en amores con un muchacho no nos habíamos dado cuenta. Ella le
dijo que fue violada y nosotros como padres le verificamos el teléfono y es
cuando nos dimos cuenta del hecho”, argumenta Tomás.
A pesar de
que por la mente de Tomás pasaba tomar represalia contra el supuesto violador,
mejor acudió a los tribunales, y a su hija le ordenaron examen de un legista
donde se determinó que si fue peligrada.
El
Ministerio Público y el Ministerio de la Mujer se apoderaron del caso, donde
lograron que a Ceferino de los Reyes le impusieran una medida de coerción la
cual cumplió.
El proceso
ha llegado hasta el juicio de fondo donde los padres denuncian que la abogada
Reya Santana, representante del Ministerio de la Mujer en la provincia Azua,
les explicó que la excluyeron del expediente.
“Ella nos
dijo que fue excluida del expediente, pero nosotros hablamos con el fiscal que
lleva el caso y nos dijo que ella sigue representando como Ministerio de la
Mujer, y es lo que nosotros encontramos raro”, dice Tomás.
Esta pareja
de esposos al ver la acción de la abogada pide una explicación al Ministerio de
la Mujer, de por qué razón se salió del caso escudándose de que fue excluida
cuando supuestamente no fue así.
Según
explican, la abogada le informó de su supuesta exclusión el día del juicio de
fondo, que producto a la acción fue pospuesta para el 23 de abril del 2021.
Por: Juan
Luis Vargas
