SANTO DOMINGO.- El líder comunitario Haysel González depositó este
martes en la Secretaría del Congreso Nacional una instancia para llevar a
juicio político al alcalde de Santo Domingo Este, Manuel Jiménez, y a
los regidores de dicha localidad por el “aumento irregular” en sus
sueldos y otros actos supuestamente ilícitos.
Según el dirigente,
este referido aumento de sueldos se realizó como “un acuerdo de
aposento” porque el convenio no estaba agendado en la reunión
aprobatoria. En la gestión de Jiménez, como dijo González, se viola la
ley 166-07, la normativa de Compras y Contrataciones y la ley de Función
Pública.
Asimismo, González manifestó que el acuerdo de aumento de sueldos se
realizó con la resolución 001-2021 y que la misma debe declararse como
nula por la improcedencia que abarca.
La resolución es irregular
porque, como explicó el líder comunitario, el único que tiene facultad
para someter un incremento salarial a los regidores es el alcalde de la
localidad. Sin embargo, en el convenio, fueron los mismos regidores
quienes estudiaron y aprobaron el aumento de recursos de viáticos y
sueldos.
Los regidores del municipio se autoasignaron viáticos
equivalentes a $22 mil pesos mensuales, monto que se sumará a sus
actuales salarios de $220 mil pesos y a los $25 mil que reciben por
concepto de combustibles, para un total de $267 mil pesos mensuales.
Las
conclusiones de esta reunión de regidores causaron de inmediato el
repudio de los municipes de Santo Domingo Este y pidieron al alcalde una
explicación del hecho. Sin embargo, el edil reveló que no tuvo
conocimiento de la reunión ni del aumento.
Pero para rematar, el
presidente del Consejo de Regidores expresó que el alcalde sí tenía
conocimiento de la propuesta y del posterior aumento.
El dirigente
Sánchez expresó que la justificación de los regidores para aumentarse
el sueldo era que “el dinero no es suficiente” para cubrir sus gastos
totales en sus funciones públicas. Empero, el líder continuó deplorando
la aprobación administrativa al revelar que los regidores no asistieron a
su asamblea del mes de enero y pretenden cobrar los viáticos
correspondientes.
