28.5 C
San Juan de la Maguana

Wilson Camacho: Andrés Bautista incurrió en lo que la ley tipifica como “enriquecimiento ilícito”

spot_img


Santo Domingo, RD.- El procurador adjunto
Wilson Camacho sostuvo este jueves que la defensa del coimputado
del Caso Odebrecht Porfirio Andrés Bautista García, sigue sin
referirse a temas importantes del proceso, al citar, como ejemplo, la
omisión de bienes en las declaraciones juradas del exlegislador.


Las juezas Esmirna Giselle Méndez, Tania Yunes y Jissel Naranjo, del
Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, continuaron este
jueves escuchando a los abogados de la defensa de Bautista, quienes
concluyeron con su discurso de clausura respecto a la acusación por
su vinculación a los US$92 millones de sobornos que distribuyó la
empresa Odebrecht a cambio de ser favorecida con la adjudicación de
contratos de obras en el país.

Al responder preguntas de representantes de los medios de
comunicación a la salida del tribunal, respecto a argumentos de la
defensa, el titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de
la Corrupción Administrativa (Pepca) destacó que los representantes
del Ministerio Público, “no solamente en derecho, como lo establece
la Constitución de la República, sino que, en los hechos, somos
garantes de los derechos de cualquier ciudadano dominicano, haya
cometido o no cometido un delito”. 

“Ahora bien, lo que sí pasa con la defensa y, me da la impresión, que
no solo lo hace dentro del tribunal, sino, que lo hace fuera, es que
rehúye de temas importantes de este proceso, como algo que hemos
estado discutiendo y que el Ministerio Público ha planteado en
reiteradas ocasiones de las declaraciones juradas del acusado Bautista
García. Nosotros hemos indicado que hubo bienes que no se
presentaron en las declaraciones juradas, que hubo cuentas que no se
presentaron en las declaraciones juradas y que, por ejemplo, en 2010,
a la salida de la función, tampoco se presentaron esas declaraciones
juradas”, destacó.
“Eso la defensa no lo refiere ni dentro del tribunal ni fuera del
tribunal; la ley (82-79) dice como se llama eso, y dice que se llama
enriquecimiento ilícito”, enfatizó.

El Ministerio Público acusa a Bautista García de incurrir en los delitos
de soborno en el ejercicio de la función pública, enriquecimiento
ilícito, falsedad en las declaraciones juradas y lavado de activos
producto de infracciones graves.

En el proceso figuran como coimputados Ángel Rondón Rijo,
representante empresarial de Odebrecht; el exdirector del Instituto
Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados (Inapa) y exministro de
Obras Públicas, Víctor Díaz Rúa; el abogado Conrado Pittaluga
Arzeno, el exsenador de San Cristóbal, Tommy Alberto Galán Grullón,
y Roberto Rodríguez Hernández, también exdirector del Inapa.

En esta etapa final del juicio de fondo las partes presentan sus
discursos de clausura ante el tribunal.


El Ministerio Público fue el
primero que expuso en audiencias anteriores, concluyendo con la
petición de penas de 10, 7 y 5 años de prisión para los imputados.

El órgano acusador también pidió al tribunal que todos los procesados
paguen una multa de 200 salarios mínimos, que se ordene el
decomiso de bienes en favor y provecho del Estado dominicano y el
pago de las costas del proceso, además de que se le varíe la medida de
coerción por prisión preventiva.


Después de que el Ministerio Público concluyó, iniciaron las defensas
con sus discursos, correspondiendo el primer turno a los abogados del
coimputado Ángel Rondón Rijo, seguido de los de Víctor Díaz Rúa y,
posteriormente, los de Bautista García. 

Según la agenda de discusiones, en las próximas audiencias
presentarán sus discursos de cierre las defensas de los imputados
Galán Grullón, Rodríguez Hernández y Pittaluga Arzeno.
El juicio fue suspendido hasta el próximo lunes 6 de septiembre, a las
9:00 de la mañana. 
spot_img

Dejar un Comentario

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

spot_img